2001-02-02
馬勒第二號交響曲『復活』
一般被稱為『復活(Auferstegung)』交響曲的c小調第二號交響曲,是一首常常被誤解的作品。誤解的層次有別,膚淺的誤解在於認定馬勒的創作是基於設定『復活』為標題,這跟認定貝多芬設定『英雄』標題爾後寫作出第三號交響曲一樣的可笑,而事實上這個標題甚至不是馬勒自己給定的;進一步的不當認定就是把此一交響曲視為馬勒仿貝多芬第九號交響曲之作──馬勒一早就知道在此交響曲中安插合唱部分,會是多麼的危險、多麼的容易被人視為仿作,因此他下了許多功夫,只為了讓第二號交響曲有別於貝多芬第九號交響曲,如果只是因為終曲中的大合唱而腎上腺素分泌過多、妄下斷語說這是抄襲之作,那麼就是糟蹋了這部氣勢恢弘、結構驚人的作品。
2001-01-02
碎裂的Unbreakable
我承認結局實在出乎人意料之外。
當我看《靈異第六感》時,太多人已經看過了,我甚至已經知道了結局──我並不介意,雖然。太多人跟我說很恐怖,也太多人跟我說一點也不恐怖。於是我犯了一個可笑的錯誤──一方面也是因為我並不是很專心地在看──我或多或少地把它當作一部恐怖片來看。事後我並沒有因為一些駭人的切景和音效而認定其為恐怖片,但也沒有因為其不甚恐怖的主體而判定它不恐怖,而最糟糕的是,就因為我的不專心,我也沒去發掘在恐怖與不恐怖以外的部分。而就在我看完《驚心動魄》後,我隱隱約約把當初看完《靈異第六感》的那種微妙感受回憶起,似乎,我錯過了它最主要也最重要的部分──噢,是的,我也陷入了布魯斯.威利和TOUCHSTONE既定形象所造成的誤解中,而錯過了奈.沙瑪吉的掌鏡和推演。
總有一天我還是得把《靈異第六感》再看一遍吧!不過在那之前,《驚心動魄》作為這些感想的觸媒,本身是相當值得討論的。
當我看《靈異第六感》時,太多人已經看過了,我甚至已經知道了結局──我並不介意,雖然。太多人跟我說很恐怖,也太多人跟我說一點也不恐怖。於是我犯了一個可笑的錯誤──一方面也是因為我並不是很專心地在看──我或多或少地把它當作一部恐怖片來看。事後我並沒有因為一些駭人的切景和音效而認定其為恐怖片,但也沒有因為其不甚恐怖的主體而判定它不恐怖,而最糟糕的是,就因為我的不專心,我也沒去發掘在恐怖與不恐怖以外的部分。而就在我看完《驚心動魄》後,我隱隱約約把當初看完《靈異第六感》的那種微妙感受回憶起,似乎,我錯過了它最主要也最重要的部分──噢,是的,我也陷入了布魯斯.威利和TOUCHSTONE既定形象所造成的誤解中,而錯過了奈.沙瑪吉的掌鏡和推演。
總有一天我還是得把《靈異第六感》再看一遍吧!不過在那之前,《驚心動魄》作為這些感想的觸媒,本身是相當值得討論的。
訂閱:
文章 (Atom)